Los socialistas insisten que la tasa «es la más cara de Castilla y León», mientras que el gobierno local argumenta que la tasa media es de 125 euros, que viene de la UE y el Gobierno Central y que el coste actual del servicio es «muy superior» a la cuantía recaudada por la misma
El pleno ordinario de septiembre, celebrado este martes, también contó con el debate sobre la moción presentada por el grupo municipal socialista, en la que planteaban, entre otras medidas, rebajar al 50% la Tasa de Basura del Ayuntamiento de Laguna de Duero. Los socialistas consideraban en su expositivo que esta tasa «es la más cara de Castilla y León»; y proponía una tabla de precios en la que planteaba una rebaja a la mitad de la cuantía en cada tramo.
«Nuestra propuesta pretende aliviar la carga económica de los vecinos y recortar un impuesto desproporcionado que convierte al municipio en el más caro de la comunidad en este servicio», afirmaban desde el PSOE, reafirmando su «compromiso con una fiscalidad justa y por la revisión de unos baremos abusivos que castigan a los laguneros y no incentivan el reciclaje». Asimismo, en su moción afirmaban estimar un 50% de rebaja en caso de no modificarse el IBI, ya que consideraban que «si no, el vecino está soportando doblemente el mismo servicio que ya estaba asumiendo el Ayuntamiento».
Los socialistas consideran en este aspecto «inadmisible la falta de sensibilidad con las familias» y critican «que se amenace con más presión fiscal en vez de optimizar la gestión pública». También denuncian que el Plan Anual Normativo «lleva sin actualizarse desde 2023, anulando el consenso entre fuerzas políticas» y que «siguen sin instalarse los contenedores orgánicos».
Por su parte, el gobierno local se mostró contrario a la propuesta, negando que Laguna de Duero tenga la tasa más alta de la comunidad autónoma. «Tenemos una tasa de basura media de 125 euros, no de 147 como dicen ustedes, basándonos en los informes de intervención», puntualizó el portavoz del gobierno, Juan Carlos Rodríguez. Así, recordó que «dicha tasa viene impuesta por la Ley 7/2022, que fue aprobada por el gobierno socialista y sus socios, y este Ayuntamiento lo único que hizo fue cumplir con dicha Ley, establecimiento los parámetros y el estudio económico pertinente con los datos que entonces teníamos».
«Ustedes proponen reducir la tasa a la mitad sin ningún estudio económico ni nada que se le parezca, pero es que cuando aprobamos la tasa la estimación de costes era la mitad del que tenemos en 2026 por parte de la Mancomunidad. Actualmente vamos a pagar cerca de dos millones de euros, lo cuál obligaría realmente a incrementar la tasa, en vez de a reducirla», señaló Rodríguez, quien explicó que «siendo muy prudentes hemos mantenido la tasa en circunstancias actuales para no provocar una subida que sería muy onerosa para los vecinos». «En estas circunstancias se entiende que no podamos bajar esta tasa»; puntualizó.
En lo relativo al Plan Anual Normativo, Rodríguez señaló que «no es obligatorio disponer de él, aunque se haya venido haciendo, y tampoco es competencia del pleno sino del alcalde». En lo relativo a la instalación de nuevos contenedores, desde el ejecutivo local se explicó que «somos conscientes de que estos deben instalarse ya, pero dependemos de la Mancomunidad». Asimismo, el alcalde, Avelino Álvarez, insistió en la idea de que «es un error vincular la tasa de basuras al IBI, ya que una cosa es una tasa que cubre un coste y otra muy diferente un impuesto, son aceite y agua».
La moción contó con el apoyo de Por Laguna de Duero y de IU-Podemos, si bien fue rechazada con el voto en contra de PP, IL y VOX. Desde Por Laguna de Duero remarcaron que «disponer de un Plan Anual Normativo habría permitido tener un instrumento muy útil y válido»; mientras que desde IU-Podemos se reivindicó que «la tasa de basuras debería ser proporcional, justa y comprensible para los vecinos», cuestionando «los cálculos de la tasa y su proporcionalidad entre viviendas y negocios».
