La oposición presentó una propuesta para exigir a la Junta «medidas urgentes para reforzar plantillas y mejorar la atención», la cuál fue rechazada por el gobierno local, que tildó la propuesta de «catastrofista, partidista y electoralista»
El pleno de octubre, celebrado este martes en el Ayuntamiento de Laguna de Duero, sirvió, entre otros asuntos, para debatir una moción presentada en conjunto por el PSOE, IU-Podemos y Por Laguna de Duero, dirigida a «declarar una emergencia asistencial en la Zona de Salud de Laguna de Duero y defender los derechos sanitarios de los usuarios que atiende el Centro de Salud de Laguna de Duero, Boecillo y Viana de Cega».
La propuesta estaba dirigida a «solicitar medidas urgentes para reforzar plantillas y mejorar la atención» del Centro, considerando que «existen retrasos cercanos a las tres semanas para conseguir una cita, hay gran saturación, ya que cada personal sanitario del centro atiende 1.700 tarjetas, y no consta que actualmente se hayan incorporado los dos facultativos que habían prometido con la ampliación del centro». Con este análisis, la oposición invitó a los tres grupos del equipo de gobierno a incorporarse a la moción, un ofrecimiento que fue rechazado por el ejecutivo local.
Entre las medidas concretas que proponía la oposición, se planteaban acuerdos como «declarar la emergencia asistencial a nivel municipal, exigir a la Consejería de Sanidad de la Junta de Castilla y León medidas urgentes para reforzar las plantillas y cubrir las ausencias, solicitar una reunión urgente entre la Alcaldía y la Gerencia Regional de Salud, y garantizar la atención urgente en el centro local para menores de 14 años, evitando derivaciones innecesarias a los hospitales de Valladolid».
La propuesta, que fue rechazada con los votos en contra de PP, IL y VOX, quienes la consideraron «catastrofista, partidista y electoralista», reabrió el debate sobre la situación de las demoras en la asistencia sanitaria en el Centro de Salud del municipio, así como el diagnóstico y las posibles soluciones para resolver este problema según la óptica de cada grupo político.
Desde PSOE, IU-Podemos y XLD, creen que «resulta contradictorio e hipócrita que el Equipo de Gobierno abanderase hace escasos meses resoluciones sobre la ‘prioridad nacional’ y la defensa de Laguna de Duero, pero cuando se trata de defender la salud de sus vecinos ante la administración autonómica competente, decida abandonar a la ciudadanía. Las prioridades de un gobierno se demuestran con hechos y exigencias firmes, no con discursos de conveniencia». «El gobierno local no considera que las demoras en las citas médicas sean una emergencia para los vecinos y vecinas. En lugar de exigir las inversiones y el personal prometido tras las obras de ampliación, el Ejecutivo municipal opta por eludir sus responsabilidades institucionales y dirigir la mirada hacia el Ministerio de Sanidad», añaden.
«Es inadmisible que el Gobierno local prefiera mirar hacia otro lado y eludir tanto sus propias responsabilidades de representación como las competencias directas que la Junta de Castilla y León ostenta en materia de gestión sanitaria a través del SACYL, y por nuestra parte reafirmamos nuestro compromiso inquebrantable con la defensa de una sanidad pública, digna, cercana y de calidad, y anuncian que continuarán trabajando e impulsando las acciones necesarias para que los laguneros y laguneras reciban la atención sanitaria que merecen», exponen desde la oposición.
El gobierno local responsabiliza al Ministerio de la falta de médicos y anuncia la próxima incorporación de dos facultativos más
Desde el Partido Popular se ha justificado el rechazo a la moción señalando que «es una maniobra de distracción». «Se ha presentado una moción para declarar una supuesta emergencia asistencial, buscando con ello tender una trampa y engañar al equipo de gobierno para que se sumara a su escrito bajo la falsa bandera de una supuesta defensa de los ciudadanos, demostrando así su desconocimiento e intento de instrumentalizar las instituciones, ya que la declaración formal de una emergencia asistencial es una competencia exclusiva de los profesionales facultativos sanitarios», señalan.
«Estamos casi en campaña electoral, y de ahí esta moción. A todos nos gustaría una atención inmediata, pero las circunstancias a veces no lo permiten. Según informa el propio Centro de Salud, no existe presión asistencial, lo que existe es un aumento de cartillas, porque no se cubren bajas o vacaciones, ocasionando retrasos en las citas. Ello se suma al perjuicio de los pacientes que solicitan citas, no acuden y no las anulan»; explicó Fernando Vara, concejal de Acción Social.
«Mienten cuando dicen que la ratio está en 1.700 cartillas por médico, ya que estas están en torno a 1.500 o 1.600. Además, en noviembre llegará un médico para cubrir una vacante, y en febrero o marzo, otro facultativo. La situación no es como la describen, pretenden meter miedo, y nosotros no tenemos competencias en materia sanitaria», agregó Vara, considerando que «la moción tiene carácter político y es catastrofista y electoralista».
«Tenemos un trato constante y fluido con la Consejería para trabajar de manera coordinada en la mejora de la asistencia. No hay retraso de 20 días, como dicen para alarmar, y el principal cuello de botella es el déficit estructural de médicos de familia, la falta de médicos especialistas formados, por culpa del Gobierno Central», apostillaron desde el grupo popular, reivindicando su «compromiso firme con la sanidad pública y de calidad, por lo que seguiremos trabajando para dotar de los mejores recursos a nuestro pueblo a pesar de los constantes obstáculos de la oposición».
Por su parte, desde IL, Juan Carlos Rodríguez, rechazó la moción señalando que «la declaración de emergencia asistencial es una medida excepcional que compete a las autoridades sanitarias públicas, no a nosotros como Ayuntamiento». «Nos hemos reunido, desde alcaldía, varias veces con la gerencia y con el consejero. De lo que no hablan es de la alarmante falta de profesionales que hay en España debido a las políticas del Ministerio de Sanidad, ya que se convocan muy pocas plazas de médicos y la mayoría de los que aprueban se van», señaló Rodríguez, quien calificó la moción de «infumable».
Fotografía: Santiago Bermejo.
