Desde IL critican que PSOE e IU-Podemos hayan votado en contra y XLD se haya abstenido, considerando «incoherente que no respalden el instrumento de apoyo a las asociaciones», mientras que desde la oposición se argumenta que «se recibió el expediente a menos de 24 horas del pleno»
El pleno municipal de septiembre del Ayuntamiento de Laguna de Duero, celebrado este martes, sirvió para debatir la aprobación de la actualización del Plan Estratégico de Subvenciones municipal 2024-2026, un documento que vio modificado el importe de las subvenciones anuales destinados a las asociaciones locales, incrementándose las cuantías totales de 77.500 a 130.000 euros, en parte al incluir dentro del plan nuevas asociaciones -un 68%-. Esta actualización salió adelante con el voto a favor de PP, IL y VOX, la abstención de XLD y el voto en contra de PSOE e IU-Podemos.
Desde Independientes por Laguna se ha emitido una nota de prensa en la que «lamentan» el voto en contra y la abstención de estos partidos de la oposición, considerando «incoherente que quienes dicen defender a las asociaciones no respalden en el Pleno el instrumento que permite planificar y ordenar las subvenciones municipales».
«Queremos mostrar nuestra sorpresa y disconformidad ante el resultado de la votación. Consideramos especialmente llamativo este posicionamiento cuando estos mismos grupos municipales han manifestado públicamente, en numerosas ocasiones, su defensa del movimiento asociativo y de las asociaciones de Laguna de Duero. No se puede defender a las asociaciones únicamente de palabra y, cuando llega el momento de respaldar los instrumentos municipales destinados a ordenar y planificar las subvenciones, optar por no apoyarlos», señalan en su comunicado desde IL.
«Para la defensa de este expediente, la Concejal del Área de Bienestar Social, Estela Crespo, indicó que el expediente figuraba dentro de la documentación se pone a disposición de los grupos municipales con carácter previo a las comisiones, por lo que la documentación relativa al Plan de Subvenciones estaba disponible desde semanas antes de la celebración de esta sesión. Por ello, consideramos que la supuesta falta de tiempo para conocer el expediente no puede utilizarse como argumento para justificar un voto contrario o una abstención, especialmente cuando los grupos municipales disponen de los mecanismos necesarios para consultar la documentación, formular las preguntas que consideren oportunas y solicitar las aclaraciones correspondientes», argumentan desde IL.
«Las asociaciones de Laguna de Duero realizan una labor fundamental en ámbitos como la cultura, el deporte, la participación ciudadana, la acción social, la juventud, contribuyendo a dinamizar la vida social y cultural municipal. Queremos dejar claro que defender a las asociaciones significa también apoyar los instrumentos administrativos y presupuestarios que permiten al Ayuntamiento canalizar recursos hacia ellas, no limitarse a reivindicar su importancia cuando resulta políticamente conveniente», añaden en su comunicado.
«El Pleno es el lugar en el que las palabras deben convertirse en decisiones. Por ello, respetamos el sentido del voto de cada grupo municipal, pero consideramos necesario que los vecinos y, especialmente, las asociaciones de Laguna de Duero conozcan cuál ha sido la posición concreta de cada formación ante este expediente. Los proyectos e iniciativas que afectan directamente a los vecinos solamente encuentran el respaldo de los grupos del Equipo de Gobierno a la hora de su aprobación. Lamentamos que la propuesta no haya contado con el respaldo de los grupos de la oposición, pero seguiremos defendiendo el apoyo al tejido asociativo de Laguna de Duero con hechos, con responsabilidad y con decisiones que permitan fortalecerlo, con el convencimiento que debería prevalecer el interés general por encima de las estrategias partidistas», concluyen desde IL.
A la hora de explicar el sentido de su voto en contra, tanto desde PSOE como desde IU-Podemos se argumentó que «no se había llevado el expediente a la comisión y se puso a nuestra disposición durante la tarde-noche del lunes». Por ello, ambos partidos solicitaron «dejar esta votación sobre la mesa hasta el próximo pleno». «Es un tema serio a tratar y necesitamos leerlo y estudiarlo en profundidad. Puede que estuviera en la dación de cuentas, pero no podíamos saber si entraba en este pleno, no ha habido la transparencia suficiente», señaló Eva Diez, portavoz de IU-Podemos.
Por su parte, Gemma González, de XLD, justificó su abstención afirmando asimismo que «no han pasado ni 24 horas desde que nos han dado el expediente», y puso en cuestión «la preocupación que genera que unas ayudas tan importantes para los vecinos lleguen tarde por alguna deficiencia de nuestro Ayuntamiento», señalando que este plan «ha tenido un recorrido de un año, en el que ha contado con varias advertencias desde intervención, y no dispone de un informe de su última versión».
