La moción de XLD, que proponía declarar la «preocupación institucional» e instar a otras administraciones a un «control máximo» sobre el proyecto, salió adelante gracias a los votos de PSOE e IU-Podemos, mientras que el gobierno local optó por la abstención «debido a la necesidad de disponer de más información de otras instancias» sobre el mismo
El pleno ordinario de junio del Ayuntamiento de Laguna de Duero, celebrado este martes, sirvió, entre otros asuntos, para aprobar la moción presentada por el grupo ‘Por Laguna de Duero’ sobre la implantación de la planta de biometano en Granja Conchita. En concreto, la propuesta planteaba, de forma más general, «la defensa del territorio, los recursos hídricos y la salud pública ante la implantación acelerada de plantas de biogás y biometano en la cuenca del Duero y del área metropolitana de Valladolid», si bien su expositivo se centró sobre el proyecto planteado en esta zona del término municipal de La Cistérniga que colinda con el de Laguna de Duero, siendo muy cercano a la urbanización lagunera de La Corala.
Según expuso Gemma González, portavoz de XLD, «llevábamos meses detrás de este asunto, ya que en mayo comprobamos que la Junta había dado la primera autorización ambiental oficial a esta planta de biogás, que podrá producir 50.400 toneladas al año, con el impacto acumulativo que ello puede producir sobre la calidad de vida, infraestructuras y recursos hídricos». Según señaló González, la «preocupación vecinal» que ha surgido al respecto reclama «una planificación territorial integral» y alerta sobre «el transporte de purines y residuos, los riesgos para los recursos hídricos o el deterioro de la salud y de la calidad de vida» a causa de esta actividad.
Por ello, su moción planteaba «que el Ayuntamiento manifieste su preocupación institucional y mantenga una vigilancia activa y conversaciones a nivel institucional sobre la instalación de esta planta, especialmente por sus posibles efectos sobre recursos hídricos, contaminación del aire, tráfico pesado, calidad de vida y salud de vecinos», así como «instar a la Junta que no permita el desarrollo de estos proyectos sin una planificación autonómica que evalúe el riesgo e impacto de los mismos», y «solicitar estudios independientes públicos sobre estos impactos, para llevar un control máximo sobre cualquier proyecto que pueda afectar».
Desde el PSOE y IU-Podemos se mostraron de acuerdo a la propuesta. Por un lado, los socialistas señalaron que «el biogás es una energía renovable clave para avanzar hacia la transición energética, si bien no puede convertirse en una excusa para la industrialización salvaje y descontrolada». Así, señalaron que «la Junta está promoviendo un modelo especulativo, tramitando decenas de proyectos en la cuenca del Duero a ciegas». Por otra parte, desde IU-Podemos apelaron a la «prudencia» y a velar por la implantación de este tipo de proyectos «pero con todas las garantías ambientales, urbanísticas y de participación ciudadana». «Es una infraestructura amplia que implica posibles afecciones, y el progreso no puede ser a costa de la calidad de vida de quienes vivimos aquí», puntualizaron.
Por su parte, desde el gobierno local apuntaron que este proyecto «es antiguo y viene fijado por las directrices del Plan de Acción Europeo para la Biomasa, definido desde el Gobierno de España en el marco de la transición energética». En este sentido, apuntaron que «existen riesgos, si bien el papel de los Ayuntamientos se limita al de exigir que haya un marco normativo adecuado y consensuado». Así, propusieron modificar la moción y que esta se limitase a instar a la Junta de Castilla y León, competente en la materia, a que desarrolle el Plan Regional de Ámbito Sectorial de Biogás 2024-2034, «la cuál no se ha desarrollado a diferencia de en otras comunidades autónomas, tal y como reclaman organismos como Ecologistas en Acción».
Ante la falta de acuerdo para modificar el texto original de la propuesta, el alcalde, Avelino Álvarez, propuso «dejar la moción sobre la mesa y debatirla más adelante, después de llevar a cabo una ronda de contactos o reuniones con los Ayuntamientos de La Cistérniga y Tudela de Duero, de la Junta de Castilla y León y del MITECO y la CHD, a fin de recabar la información suficiente para poder cuestionar el proyecto con aportación de todas las partes». No obstante, ‘Por Laguna de Duero’ solicitó someter a votación su moción, incluyendo, eso sí, entre sus puntos, la propuesta de instancia a la administración regional propuesta por el ejecutivo local, explicando que «no tenemos tiempo para esperar a recibir más información por los agentes implicados». Finalmente, la moción salió adelante con los votos favorables de XLD, PSOE e IU-Podemos y con la abstención de PP, IL y VOX, grupos que insistieron en que su abstención se explica con «esa necesidad de requerir más información» sobre el proyecto por todas las partes afectadas.
