La moción propuesta por VOX, basada en el principio de ‘Prioridad Nacional’, salió adelante con los votos favorables de PP e IL, mientras que, desde la oposición, PSOE e IU-Podemos han mostrado su rechazo señalando que es «xenófoba, racista y anticonstitucional»
El pleno ordinario del Ayuntamiento de Laguna de Duero del mes de mayo, celebrado este martes, sirvió, entre otros asuntos, para debatir y aprobar una moción presentada por el grupo municipal VOX «para priorizar el arraigo en el acceso a ayudas y vivienda pública». Esta medida, enmarcada en el principio de ‘Prioridad Nacional’ que el partido verde está defendiendo en algunas comunidades autónomas, salió adelante con los votos de VOX, PP e Independientes por Laguna, y con los votos en contra de PSOE, IU-Podemos y XLD, desatando un debate que tensó el clima político en el salón de plenos.
Desde VOX explican que la medida «incorpora criterios de arraigo y vinculación con el municipio en el acceso a ayudas públicas, prestaciones sociales y vivienda protegida, reforzando criterios objetivos como el tiempo de residencia, la trayectoria laboral y de cotización, la vinculación familiar y el arraigo efectivo en el municipio, con el objetivo de garantizar que los vecinos que llevan años contribuyendo y formando parte de la comunidad no queden relegados en el acceso a unos recursos públicos cada vez más limitados».
«Esta iniciativa se lleva al Pleno municipal ante el incremento de expedientes de vulnerabilidad social y el aumento constante de solicitudes y requerimientos de documentación vinculados a ayudas sociales, vivienda y prestaciones municipales, una realidad que refleja la creciente presión que soportan los servicios públicos y que obliga a las administraciones a anticiparse y planificar el futuro del municipio con responsabilidad» apuntan desde la formación, desde la que defienden que «gobernar exige mirar al futuro y actuar con responsabilidad, no limitarse a soluciones cortoplacistas ni a discursos fáciles». «Laguna de Duero necesita planificación, previsión y un proyecto de municipio sostenible a medio y largo plazo que garantice la viabilidad de los servicios públicos y proteja prioritariamente a los vecinos con mayor arraigo»; argumentan.
«Desde VOX defendemos que esta moción responde al sentido común y a una realidad que viven muchas familias españolas: mientras aumentan las dificultades para acceder a vivienda, ayudas y prestaciones, las administraciones continúan soportando una creciente presión derivada de las políticas de inmigración masiva y de los planes de regularización impulsados por el Gobierno central», exponen, al tiempo que critican que, durante el debate plenario, «los grupos de la oposición rechazaron la propuesta y centraron gran parte de sus intervenciones en afirmaciones populistas y discursos ideológicos, con el único argumento del insulto y las faltas de respeto a las que nuestro grupo está sometido desde el principio de la legislatura, evitando abordar el debate de fondo que preocupa a muchos vecinos de Laguna de Duero: la creciente presión sobre los servicios sociales, las ayudas municipales y el acceso a la vivienda».
«Consideramos imprescindible adaptar progresivamente la legislación y las políticas públicas para evitar que la inmigración ilegal y las regularizaciones masivas terminen saturando los servicios sociales y perjudicando especialmente a las familias españolas, los jóvenes y los vecinos con mayor arraigo en nuestros municipios. La moción aprobada no plantea exclusiones arbitrarias, sino criterios objetivos y razonables de prioridad basados en el arraigo, la contribución y la vinculación real con la comunidad», añaden desde VOX, valorando «positivamente» «que el equipo de gobierno haya respaldado una iniciativa orientada a proteger a los vecinos de Laguna de Duero y a garantizar una gestión más justa y responsable de los recursos públicos».
Partido Popular: «Prioridad nacional sí, pero bajo el marco legal»
Por su parte, desde el Partido Popular, han emitido un comunicado en el que afirman defender «una visión liberal y europea de la inmigración, basada en la dignidad de la persona, la responsabilidad individual y la igualdad ante la Ley». «El inmigrante no es una víctima pasiva ni un culpable por defecto: es una persona con derechos y deberes, capaz de prosperar y contribuir al bien común desde el respeto a las normas, a los principios y a los valores que sostienen la convivencia en una sociedad democrática y plural como la nuestra. España debe seguir siendo esa nación abierta y segura, firme en sus principios y generosa en sus oportunidades que ha sido históricamente. Defendemos una integración exigente y humanista, inspirada en el pluralismo y en el respeto a los valores que nos son comunes», exponen.
«España necesita, más que nunca, una política de inmigración seria y eficaz, Recuperar el control de las fronteras es condición básica de credibilidad. España debe decidir quién entra y en qué condiciones. Ninguna vía irregular puede ser más ventajosa que la legal. Para ello, el PP propone reforzar el control, combatir a las mafias, garantizar retornos efectivos, y asegurar acuerdos con países de origen y tránsito. La inmigración solo es sostenible si se vincula a la responsabilidad del individuo y a su aportación real. Queremos vías legales, rápidas y claras para quienes quieran trabajar y cotizar. Igualdad de derechos implica igualdad de deberes», apostillan los populares.
«Por otro lado, defendemos un modelo de servicios sociales basado en la gestión eficiente, la sostenibilidad financiera, priorizando las ayudas enfocadas en el empleo, la familia y la dependencia. El mejor servicio social es una economía saneada y la creación de empleo. Defendemos que las políticas sociales deben ser financieramente viables para no comprometer los recursos públicos a largo plazo. Las prestaciones sociales no deben ser un incentivo a la dependencia del Estado, sino un puente temporal que facilite la inserción laboral y la activación profesional del individuo», añaden.
«Las ayudas están para cuando se necesitan, pero nunca para vivir de ellas, por eso decimos que ha de hacerse una gestión eficiente de las mismas. La integración es un resultado, no un punto de partida automático. Supone aprender el idioma como lengua común, conocer la Constitución y respetar valores esenciales: igualdad, libertad y cumplimiento de la ley. Una integración efectiva enriquece nuestra sociedad, aporta talento y refuerza la economía; sin ninguna exigencia, se convierte en una fuente de división. Exigir es integrar: la exigencia no excluye, garantiza la igualdad de derechos y deberes, fortalece la convivencia. El respeto a la ley es la base de la convivencia», apostillan.
Los populares explican que «este Ayuntamiento apenas tiene subvenciones propias, únicamente las deportivas y las escolares, el resto de los recursos en materia de servicios sociales, depende totalmente de la Junta de Castilla y León». «En cuanto a dar prioridad a quienes más han contribuido, puede ser un criterio de adjudicación, pero siempre amparados por la ley. Es decir, prioridad nacional sí, pero bajo el marco legal», añaden. Además, argumentan que desde Servicios Sociales «no se devuelven partidas pertenecientes a programas, sino que las devoluciones que se hacen pertenecen al capitulo de personal porque la Ley no nos permite contratar más, y la Junta nos financia parte de estos trabajadores que no podemos contratar». «Actualmente tenemos doce puestos de trabajo consolidados algo que contrasta con la situación cuando llegamos a esta concejalía con solo una persona funcionaria de carrera y el resto eran interinas», añaden.
PSOE: «Denunciamos el pacto de la vergüenza para aprobar una moción xenófoba y racista»
Desde el grupo municipal socialista han publicado este miércoles un comunicado en el que muestran «su más absoluto rechazo» a la aprobación de esta medida. «Esta propuesta xenófoba y excluyente supone un ataque frontal a la convivencia, a los derechos humanos y a los principios más básicos de igualdad y democracia, y ha salido adelante gracias a unos socios de gobierno que han decidido asumir y legitimar el discurso del odio desde las instituciones públicas. Especialmente grave resulta la posición de Independientes por Laguna, que con este voto se ha quitado definitivamente el disfraz de falsa neutralidad y moderación, asumiendo como propias las políticas fascistas y excluyentes que VOX lleva años intentando normalizar y que el Partido Popular no duda en respaldar cuando necesita sus votos, situándose en el bloque político del señalamiento, la división social y el ataque a los colectivos más vulnerables», afirman desde el PSOE.
«Hablar de prioridad nacional para acceder a derechos básicos no es sentido común: es xenofobia institucional. Es intentar dividir a la población entre vecinos de primera y de segunda, utilizando el miedo y la precariedad como armas políticas, enfrentando a trabajadores contra trabajadores y a familias humildes contra familias humildes, mientras los verdaderos problemas —la falta de vivienda pública, la precariedad laboral, el deterioro de los servicios públicos y las políticas antisociales— siguen sin resolverse», apostillan los socialistas.
«La aprobación de esta moción ilegal, discriminatoria e inhumana, pretende utilizar a las personas migrantes como chivo expiatorio para ocultar el fracaso de quienes llevan años gobernando para unos pocos. Y hoy PP e Independientes por Laguna han decidido convertirse en colaboradores necesarios de esa estrategia de odio, pretendiendo tapar su incompetencia: porque es una vergüenza que este Ayuntamiento tenga que devolver todos los años de medio millón de euros al año del Acuerdo Marco de Servicios Sociales a la Junta de Castilla y León por no saber, o peor aún, no querer gestionarlos cuando mas del 90% de los solicitantes de ayuda son nacionales. Por lo tanto, lo expuesto en la moción aprobada no refleja la realidad de nuestro municipio, no faltan recursos; lo que falta es gestión y voluntad política», añaden en su expositivo.
«Laguna de Duero es un municipio solidario, integrador y digno que progresa cuando todos sus habitantes progresan juntos, por lo que frente a quienes quieren construir una sociedad basada en el miedo y la exclusión, aprobando iniciativas que alimentan el racismo institucional, seguiremos defendiendo un municipio diverso, solidario y democrático, donde los derechos sociales sean garantizados para todas las personas sin importar su origen. Lo ocurrido hoy no es un simple debate político: es un retroceso democrático que debe ser denunciado con contundencia. No vamos a permanecer callados mientras la ultraderecha y quienes le sirven de apoyo intentan convertir las instituciones públicas en herramientas de odio y división», concluyen en su comunicado de prensa.
IU-Podemos: «Han comprado un discurso basado en la exclusión, el odio y el señalamiento social»
El Grupo Municipal Izquierda Unida-Podemos también ha manifestado, a través de un comunicado, su «profundo rechazo» a la aprobación de esta propuesta. «Ningún discurso de odio debería marcar las políticas públicas de este Ayuntamiento. Es lamentable que un partido localista como es Independientes por Laguna se preste a las exigencias de VOX», apuntan. «Desde nuestro grupo consideramos especialmente grave que el Ayuntamiento dé respaldo institucional a propuestas que, bajo expresiones aparentemente neutras como arraigo, prioridad o vinculación efectiva, introducen criterios excluyentes y abren la puerta a la discriminación en el acceso a derechos básicos», exponen.
«Durante el debate plenario ya advertimos de que esta moción intenta disfrazar de sentido común una propuesta profundamente divisiva que plantea una diferenciación entre vecinos de primera y de segunda en función de su origen o situación personal. Un planteamiento incompatible con los principios fundamentales de igualdad y no discriminación que recoge el artículo 14 de la Constitución Española. Las ayudas sociales y el acceso a vivienda pública no pueden utilizarse como instrumentos de confrontación social. Son herramientas destinadas a garantizar derechos, combatir desigualdades y proteger a quienes atraviesan situaciones de vulnerabilidad acreditada, con independencia de su procedencia. Resulta preocupante que desde una institución pública se pretenda convertir la vulnerabilidad en una competición entre personas con menos recursos», añade el grupo municipal.
«La moción aprobada se sustenta en percepciones y afirmaciones genéricas, pero no aporta un solo dato concreto sobre la realidad de nuestro municipio. Vox no acredita que exista una situación de desequilibrio en el acceso a ayudas, ni ofrece datos sobre presión real en los servicios sociales, vivienda pública o posibles situaciones de discriminación hacia vecinos empadronados históricamente en Laguna de Duero. Tampoco aporta indicadores objetivos sobre si el municipio se encuentra o no en una situación de tensión residencial o social. Las políticas públicas deben construirse sobre diagnósticos rigurosos y datos verificables, no sobre insinuaciones o percepciones subjetivas. En la actualidad, las ayudas municipales ya cuentan con criterios objetivos de valoración vinculados a la renta, la situación familiar, la discapacidad, la dependencia o la vulnerabilidad social acreditada», argumentan.
«Consideramos que esta moción no persigue mejorar la justicia social ni reforzar los servicios públicos, sino introducir sospecha y exclusión en el acceso a derechos fundamentales. Nos preocupa especialmente la normalización de discursos que trasladan la idea de que existen vecinos menos merecedores de protección pública. Resulta contradictorio que determinados discursos políticos asocien inmigración y deterioro de la convivencia únicamente cuando se trata de personas en situación de vulnerabilidad, mientras se ignoran otras realidades económicas y sociales que también generan desigualdad y exclusión. Defendemos un modelo de municipio basado en la convivencia, la igualdad ante la ley y la cohesión social. Creemos que los problemas de acceso a vivienda, precariedad o insuficiencia de recursos públicos no se solucionan enfrentando a unas personas vulnerables contra otras, sino reforzando las políticas públicas, ampliando los recursos sociales y garantizando oportunidades para toda la ciudadanía. Seguiremos trabajando para que ninguna estrategia de exclusión o señalamiento marque las políticas públicas de este Ayuntamiento», concluyen.
XLD: «Laguna no está tensionada, dejen de intentar dividir y mejoren los Servicios Sociales»
Desde Por Laguna de Duero, durante el pleno, la portavoz, Gemma González, afirmó «entender todos los problemas y peligros que supone una integración no controlada», si bien también apuntó que «nos llama la atención que esta moción va en contra de una sentencia que considera discriminatoria esta medida, y también en contra de la propia Constitución». «No aportan datos de nuestro municipio ni dicen si Laguna de Duero está tensionada. Prioridad lagunera sería que cumplieran con el Acuerdo Marco y mejorar la prestación de los Servicios Sociales, ya que el 95% de las personas que piden ayuda son de aquí, donde tenemos 80 personas mayores pendientes de la valoración de una ayuda a domicilio porque hay saturación en el CEAS». «Dejen de intentar dividir, Laguna de Duero no está tensionada», concluyó González.
