PSOE y VOX presentaron sendas propuestas sobre la situación de la ciudad autónoma, mientras IU-Podemos fijó su posición respecto a la iniciativa de VOX
La situación de Ceuta fue uno de los asuntos abordados este martes en el Pleno del Ayuntamiento de Laguna de Duero, donde los grupos municipales de VOX y PSOE presentaron sendas mociones relacionadas con la situación vivida en la ciudad autónoma. Izquierda Unida-Podemos intervino también durante el debate para trasladar su posición respecto a la propuesta presentada por VOX.
La moción de VOX, presentada por su portavoz municipal, Virginia Arronte de Ávila, llevaba por título «Moción para la defensa de la españolidad de Ceuta y Melilla, y de la soberanía, independencia e integridad territorial de España».
En su propuesta, VOX defendió que «Ceuta y Melilla son España» y que «su soberanía no está sometida a negociación, discusión ni transacción alguna». La formación señaló además que «la presión sufrida sobre nuestras fronteras y la utilización de entradas masivas de inmigrantes como instrumento de presión política constituyen una amenaza directa contra nuestra soberanía, nuestra seguridad y nuestra integridad territorial».
Entre las medidas planteadas figuraron el refuerzo de los medios de las Fuerzas Armadas y de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en Ceuta y Melilla, así como de los sistemas de vigilancia y protección fronteriza. VOX reclamó también al Gobierno de España que exigiera a Marruecos «una declaración pública, expresa e inequívoca de respeto a la soberanía, integridad territorial y fronteras españolas».
La propuesta incluía asimismo medidas relativas a la inmigración irregular, entre ellas la devolución de las personas que hubieran entrado ilegalmente en territorio nacional «conforme a la legislación vigente», además de la revisión de determinados acuerdos de cooperación con Marruecos.
Otro de los acuerdos hacía referencia al artículo 102.2 de la Constitución. La moción sostenía que «concurren los presupuestos constitucionales y legales previstos en el artículo 102.2 de la Constitución» para plantear una acusación por delito de traición o delitos contra la seguridad del Estado contra el presidente del Gobierno y otros miembros del Ejecutivo.
La moción de VOX salió adelante con los votos favorables de PP, Independientes por Laguna y VOX. PSOE e IU-Podemos votaron en contra, mientras que Por Laguna de Duero (XLAD) se abstuvo.
Por su parte, el Grupo Municipal Socialista presentó la «Moción del Grupo Municipal Socialista en apoyo y solidaridad con Ceuta». La propuesta trasladó el apoyo del grupo a la ciudadanía de la ciudad autónoma y reconoció el trabajo desarrollado durante la situación extraordinaria por las instituciones, los servicios públicos, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, las Fuerzas Armadas, las entidades sociales, las organizaciones humanitarias y el voluntariado.
En su exposición de motivos, el PSOE señaló que «los días 30 y 31 de julio la Ciudad Autónoma de Ceuta sufrió una de las mayores crisis humanitarias y migratorias de su historia reciente» y trasladó «toda nuestra solidaridad al pueblo de Ceuta».
La formación defendió que «resulta imprescindible reforzar la cooperación y la coordinación entre todas las administraciones públicas desde el respeto, la corresponsabilidad y la lealtad institucional». También señaló que «en momentos de dificultad no debemos dejarnos arrastrar por la crispación ni por quienes pretenden alimentar la confrontación».
La propuesta socialista planteó asimismo la compatibilidad entre la defensa de las fronteras, la seguridad ciudadana y los derechos humanos. En este sentido, el PSOE afirmó que «la respuesta del Gobierno de España ante esta crisis ha sido rápida, eficaz y plenamente ajustada a derecho» y que era posible «compatibilizar la defensa de nuestras fronteras, la protección de la seguridad ciudadana y el respeto a los derechos humanos».
La moción incluyó también propuestas relacionadas con los menores extranjeros no acompañados. El PSOE señaló que «no son cifras ni expedientes administrativos», sino «niños y niñas en situación de especial vulnerabilidad», y reclamó una mayor corresponsabilidad entre los territorios.
Entre los acuerdos planteados figuraban expresar la solidaridad y el apoyo del Ayuntamiento a la ciudadanía de Ceuta, reconocer el trabajo desarrollado por las distintas instituciones y servicios, defender la integridad territorial y los derechos humanos y reforzar la cooperación entre el Gobierno de España, Ceuta, las comunidades autónomas y las entidades locales.
La moción del PSOE fue rechazada con el voto en contra del equipo de Gobierno, mientras que Por Laguna de Duero optó por la abstención.
Durante el debate, Izquierda Unida-Podemos fijó su posición respecto a la moción presentada por VOX. La formación manifestó su «absoluta solidaridad con el conjunto del pueblo de Ceuta y con todas las personas que residen en la ciudad autónoma», al tiempo que expresó su rechazo a determinados planteamientos de la iniciativa.
IU-Podemos señaló que «defender a Ceuta y defender la soberanía nacional no es incompatible con proteger los derechos humanos y la dignidad de las personas migrantes, refugiadas y, de manera muy especial, de los niños y niñas vulnerables». La formación añadió que «se debe confrontar con quien instrumentaliza a las personas migrantes —como hace el Gobierno de Marruecos para presionar políticamente—, no con las propias víctimas ni con los menores no acompañados que necesitan protección de manera urgente».
La formación defendió además que «la respuesta ante esta crisis exige soluciones estructurales e institucionales serias», entre ellas «la corresponsabilidad e implicación solidaria de todas las Comunidades Autónomas», financiación pública para una acogida digna y medidas para aliviar la presión sobre Ceuta.
Asimismo, IU-Podemos manifestó su preocupación por el enfoque del debate en el ámbito municipal y reclamó «menos cortinas de humo geopolíticas y más atención a las deficiencias de Laguna de Duero».
El Pleno abordó así dos propuestas diferentes sobre la situación de Ceuta. La iniciativa de VOX se centró en la soberanía nacional, la seguridad y el control de las fronteras, mientras que la del PSOE puso el acento en la solidaridad con la ciudadanía ceutí, la cooperación entre administraciones y la protección de los derechos humanos. IU-Podemos centró su intervención en trasladar su posición respecto a la propuesta de VOX.
