La protesta, convocada por la Asociación Vecinal La Calle bajo el lema ‘No a la privatización de basuras’, reunió el rechazo ciudadano a la nueva tasa y a la adjudicación del servicio a FCC Medio Ambiente. El equipo de gobierno defiende que la contratación no supone una privatización y prevé que los cambios en el sistema de recogida comiencen a implantarse a partir de enero de 2027.
La polémica en torno a la tasa de basuras en Laguna de Duero sumó este domingo un nuevo capítulo con la celebración de una manifestación convocada por la Asociación Vecinal La Calle. La movilización tuvo como objetivo expresar el rechazo de parte de la ciudadanía a la nueva tasa de basuras, o ‘retasa’, como la denominan sus convocantes, y alertar sobre lo que consideran una posible privatización del servicio municipal de recogida de residuos.
La concentración arrancó a las 11:30 horas desde el ágora principal del municipio bajo el lema ‘No a la privatización de basuras’. La agrupación vecinal había llamado a los laguneros a sumarse a la protesta, animándoles a salir con bolsas y carteles para mostrar su descontento.
A través de un comunicado difundido en redes sociales, la asociación defendió que “la nueva tasa ha sido solo un anzuela para privatizar el servicio de basura”. En este sentido, señalaron que el contrato de recogida de residuos fue adjudicado a FCC Medio Ambiente, S.A.U. y formalizado el pasado 19 de junio por un importe de 11.779.472,74 euros para el conjunto de los cinco municipios que integran el servicio, entre los que se encuentra Laguna de Duero. Desde la asociación vecinal consideran que esta actuación está vinculada al incremento de la recaudación con el fin de “favorecer el paso hacia un modelo de gestión privada”.
Por ello, la entidad había hecho un nuevo llamamiento a los vecinos para participar en la movilización y trasladar públicamente su rechazo a esta decisión, advirtiendo de las consecuencias que, a su juicio, podría tener para el municipio. En su convocatoria, apelaron también al precedente del servicio del agua y señalaron que “si no queremos que suceda como con el agua, salgamos a las calles ”.
Desde el equipo de gobierno municipal rechazaron la existencia de una relación entre la nueva tasa y la adjudicación del servicio a una empresa externa, “y mucho menos que esté ligado a una intención de privatización”.
El Ejecutivo local explicó que la Mancomunidad de Interés General es la encargada de gestionar la recogida de residuos y repartir los gastos entre los municipios de Boecillo, Cabezón de Pisuerga, Laguna de Duero, Santovenia de Pisuerga y Viana de Cega, en función de los distintos porcentajes de población.
En este sentido, aclararon que, de los 11,7 millones de euros por los que se ha licitado el contrato, a Laguna de Duero le corresponde una estimación para 2027 de 1.235.415,80 euros, “es decir, casi el cálculo que hicimos nosotros en la memoria cuando aprobamos la tasa de basuras, sin contar los costes indirectos, el punto limpio y el resto de recogidas”.
Asimismo, puntualizaron que la empresa todavía no había comenzado a prestar el servicio y recordaron que los importes que se están abonando actualmente corresponden a las facturas del Centro de Tratamiento de Residuos (CTR) de Valladolid.
Cambios en el sistema de recogidas
Por su parte, el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Laguna avanzó que los cambios en el sistema de recogida podrían comenzar a hacerse visibles a partir de enero de 2027, cuando está previsto poner en marcha el nuevo modelo y la separación de residuos.
Entre las principales novedades anunciadas se encuentra la instalación de nuevos contenedores marrones y grises, así como la adaptación de los vehículos para realizar una recogida diferenciada de los distintos tipos de residuos: residuos sólidos, la fracción resto y el resto de los residuos.
Unas modificaciones que, según el Ejecutivo municipal, responden a la necesidad de “mejorar la separación de residuos para evitar penalizaciones económicas por parte del CTR”.
Desde el equipo de gobierno matizaron que la entrada en escena de FCC Medio Ambiente “no supondrá una transformación sustancial en la prestación actual”. No obstante, avanzaron que, llegado el momento, emitirán un comunicado para informar a toda la población sobre los costes reales del servicio, el funcionamiento del sistema de recogidas y los detalles de las modificaciones previstas.
El PSOE señala la privatización como causa de la tasa más cara de la Comunidad
El Grupo Municipal Socialista ha denunciado que la privatización y externalización del servicio de recogida de residuos a una empresa privada «es la causa directa del desproporcionado tasazo aprobado por el gobierno de Partido Popular, Independientes por Laguna y VOX que convierte a Laguna en el municipio con la tasa de basuras más alta de Castilla y León».
Los socialistas reprochan además las negativas del alcalde sobre la posible privatización, «que finalmente se ha consumado este junio con la firma del contrato con FCC Medio Ambiente y que entrará en previsible funcionamento en enero de 2027».
Consideran que este movimiento «va a liquidar años de eficiente gestión pública y directa a través de la Mancomunidad Tierra de Valladolid para derivarlo en la Mancomunidad de Interés General, que ahora externaliza».
La formación socialista ha secundado las movilizaciones vecinales, como la celebrada este domingo, y ha advertido de que esta decisión de privatización «va a duplicar el coste de Valladolid capital con un fin meramente recaudatorio al tiempo que genera una profunda incertidumbre laboral sobre el futuro, las funciones, etc., de los empleados municipales encargados del servicio, en especial sobre los dos puestos creados en la RPT del Ayuntamiento para dicho servicio».
IU-Podemos se opone «rotundamente» a la privatización
En el caso de Izquierda Unida-Podemos, la formación manifestó su «rotunda oposición» a la privatización del servicio de recogida de residuos.
La coalición coincidió con XLD en denunciar la falta de transparencia de la Mancomunidad y del Ayuntamiento, «que no han informado de esta decisión de tan importante calado para nuestro municipio».
Asimismo, afirmó que «la experiencia nos demuestra que privatizar supone peores condiciones, menos control público, encarecimiento a medio plazo y pérdida de calidad».
Desde IU-Podemos recordaron además que este servicio se había prestado de forma pública y coordinada a través de la Mancomunidad desde 1991, por lo que consideraron que «entregárselo a una multinacional, como es FCC, es un retroceso absoluto».
La formación expuso también que este sistema «supone una fuga de capital y nulo retorno local, ya que el importe íntegro de la tasa de basuras, recaudado entre todos los vecinos, deja de reinvertirse en el municipio».
Por último, advirtió de la existencia de una subvención de la Junta de Castilla y León de 3,6 millones de euros procedentes de fondos europeos para la compra de camiones, contenedores marrones con cierre y la realización de campañas. En este sentido, criticó que ese dinero «en lugar de utilizarse para dotar a la mancomunidad de personal y camiones propios, se ha entregado junto con el servicio a FCC».
XLD reclama más transparencia en la Mancomunidad
Por su parte, la formación política XLD-Por Laguna de Duero aseguró que su grupo «no defiende ni defenderá la privatización de los servicios públicos como solución a aplicar ante cualquier problema de gestión».
La formación reclamó una mayor transparencia por parte de la Mancomunidad y alegó que «cualquier decisión que afecte al desarrollo de un servicio público esencial, como es la recogida de residuos, debe adoptarse con total transparencia, con la máxima responsabilidad económica y con absolutas garantías para nuestros vecinos».
En esta línea, solicitó un mayor acceso a los informes técnicos, económicos y jurídicos antes de tomar decisiones, asegurando que la información que llega a la oposición «es mínima».
Por ello, sostuvo que «no sería responsable pronunciarnos a favor o en contra de un determinado modelo de gestión sin haber podido estudiar suficientemente sus costes, sus ventajas, inconvenientes y, por supuesto, las posibles alternativas».
En relación con la manifestación celebrada este domingo, XLD consideró «legítimo» que los vecinos trasladen su preocupación, «especialmente en un contexto donde la reciente recaudación económica por la tasa de basuras no se está viendo compensada por un servicio mejor o más eficaz».
Fotografías. Santiago Bermejo
