Critican que en el pleno «se impidió el debate de una moción que instaba a corregir deficiencias», mientras que el gobierno local sostiene que se votó en contra de la urgencia de la moción al ser esta «una copia literal de las necesidades recogidas en el Consejo Municipal de Educación, en las cuáles estamos ya trabajando»
El grupo municipal IU-Podemos presentó, en el pleno de febrero, celebrado el pasado martes, una moción dirigida a «garantizar el adecuado mantenimiento de los centros educativos públicos de Laguna de Duero, en la cuál instaban al Consistorio a «actuar de manera urgente» para corregir las «deficiencias en mantenimiento detectadas». Llegado este punto, el gobierno local -PP, IL y VOX- emitió su voto negativo a la urgencia para la inclusión de esta moción en el orden del día. Desde IU-Podemos aseguran que, con esta acción, «se impidió el debate de la moción, que incluía una batería de medidas para revertir estos graves problemas que existen desde hace años».
«En el último Consejo Municipal de Educación, celebrado el pasado 29 de enero, se volvieron a poner de relieve las importantes necesidades en materia de mantenimiento que presentan dichos centros. Representantes de diferentes direcciones y de AMPAs reiteraron su preocupación por la lentitud de la administración local a la hora de responder a los avisos realizados desde los centros. Las direcciones y las AMPAs apuntan a grandes goteras, calderas parcheadas que se estropean casi todas las semanas, areneros astillados, verjas podridas y drenajes atascados en los exteriores que hacen que se encharquen los patios, entre otros problemas de mantenimiento. La directora de un colegio también pidió explicaciones de por qué se ha reducido a uno el número de personal de limpieza asignado a su centro cuando anteriormente habían sido dos», explican desde IU-Podemos.
«En el último Consejo hubo consenso, una vez más, en que el procedimiento establecido por las concejalías de Educación y Urbanismo para resolver incidencias de este tipo resulta innecesariamente engorroso y opaco, con largas esperas y resultados poco o nada satisfactorios. Son los Ayuntamientos quienes ostentan las competencias de conservación, mantenimiento y vigilancia de estos edificios, y el gobierno local debe asumir sus competencias y dejar de echar la culpa a sus compañeros en la Junta de Castilla y León de que no se estén realizando los trabajos de mantenimiento necesarios en los centros afectados. El PP, IL y VOX no atienden las necesidades de los centros públicos ni rinden cuentas ante las familias laguneras y el personal docente que han trasladado repetidas veces a lo largo de los años su malestar ante el deterioro de las instalaciones públicas. En Laguna, se junta la incompetencia del actual equipo de gobierno y su incapacidad para gestionar lo público con su bloqueo total a las soluciones que propone la oposición», señalan desde IU-Podemos.
Por su parte, el gobierno local ha explicado que «se votó negativamente a la urgencia porque esta era una copia literal de las necesidades recogidas en el Consejo Municipal de Educación, en las cuáles estamos ya trabajando». «En el acta de esta reunión ya se recogieron todas y cada una de las reivindicaciones que hacían desde la dirección de los centros y desde las AMPAs, ya que en dicha reunión hubo representación del ejecutivo local, que personalmente recogió todas estas peticiones para que sus distintos concejales se pusieran a trabajar en resolverlas», explican desde el gobierno local. En este sentido, inciden en que «no cabía debate cuando era algo que ya se había trasladado al Ayuntamiento en el Consejo de Educación y en lo que ya estamos trabajando».
Por otra parte, desde el gobierno local se ha manifestado que «uno de nuestros concejales trató de explicar el sentido del voto durante la sesión plenaria, haciendo alusión al artículo 99 del ROM en el que se amparaba esta justificación, si bien la oposición no le permitió hablar, ya que se apuntó a que no tenía el turno de la palabra, con lo cuál el pleno continuó y por ello no se dio la correspondiente explicación en el pleno».
